棉花病虫害绿色防控技术的效益分析

   引言 
  214~215年,江西省彭泽县农业局在杨梓镇等3个乡镇5个村进行了棉花统防统治与绿色防控融合防治病虫害技术示范,作者通过其与非示范区的常规防治病虫害技术对比,从经济效益、社会效益和生态效益三方面着手分析,探讨棉花统防统治与绿色防控技术的效益和可行性。旨在为绿色防控技术寻找支撑点,高棉花乃至其他作物病虫害绿色防控技术覆盖率。 
  1 基本情况 
  在彭泽县选择了杨梓镇等3个乡镇5个村为棉花病虫害绿色防控技术示范点。核心区示范面积共346.7hm2,辐射带动面积34 hm2,实施病虫害绿色防控技术。示范区主选用转基因抗虫棉品种,采用轻简化育苗防病虫害技术、理化诱杀害虫技术、栽培措施防治病虫害技术、生物农药防治病虫害技术、高效对路农药在害虫发生高峰期压杀防治病虫害技术等专业化统防统治防治病虫害技术,各技术的实施方法详见参考文献1。以周边村常规防治病虫害技术为对照。统计结果表明示范区病虫为害损失率在4.5%以内,农药残留未超标;示范区比非示范区农药利用率高1%、化学农药用量减少21.21%、生物农药用量增加29.17%, 经济效益、社会效益和生态效益均显著高。 
  2 主做法 
  2.1 示范区 
  除采用杀虫灯、性诱剂等生物防治技术外,化学防治主是掌握田间害虫发生的高峰期,由植保病虫专业化合作社,采用大型植保喷药器械进行施药,主防治对象是棉盲蝽、棉叶螨、甜菜夜蛾等害虫。棉花全生育期共施药防治5次,具体防治时间、选用药剂品种、用量和防治效果见表1。 
  2.2 非示范区 
  未采用杀虫灯、性引诱剂等生物防治技术,农民根据习惯开展病虫防治,采用传统的背负式喷雾器或背负式机动喷雾器田间施药。非示范区棉花全生育期共施药防治害虫7次,其防治对象、施药时间、用药剂量和防治效果见表1。 
  3 效益分析 
  3.1 经济效益 
  示范区采取的防虫措施主是杀虫灯、性诱剂等生物防治技术,化学防治也是以安全的高效低毒的生物复配剂为主,因而做到了绿色、高效和安全方面的融合,对棉花病虫害的防效作用凸显。棉花全生育期应用化学药剂防治病虫害示范区5次、非示范区7次,示范区比非示范区减少用药2次。据统计,农药费用示范区平均为525元/hm2、非示范区平均为934.5元/hm2;施药人工费示范区平均为9元/hm2,而非示范区平均为12元/hm2;生产投入成本(不含人工工资)示范区平均为5385元/hm2,非示范区为6184.5元/hm2,示范区比非示范区减少799.5元/hm2,下降14.85%。 
  据田间实地测算,示范区子棉产量为4284.~4815. kg/hm2,平均45. kg/hm2;非示范区子棉产量为3888.~423. kg/hm2,平均426. kg/hm2,示范区比非示范区增产1.5%。按市场平均子棉价格5.7元/kg计算,示范区平均产值为25425元/hm2,非示范区平均产值为22948.2元/hm2;示范区比非示范区增加产值2476.8元/hm2。扣除投入成本,示范区比非示范区增加收益为3276.3元/hm2,经济效益显著。 
  3.2社会效益 
  棉花病虫害绿色防控技术示范项目的实施,社会影响很大,棉农反映强烈。不但高了防治棉花病虫害的效果,而且增加了棉农的植棉收益。更重的是减少了农田化学农药的用量,降低了农产品中的农药残留,减少了对环境的污染,达到了绿色、高效和安全,是现代农业病虫防治的航向标,社会效益不可估量。 
  3.3 生态效益 
  由于示范区采用了一系列生态防控技术措施,减少施药2次,化学农药用量减少了21.21%,化学农药利用率高了1%。示范区棉田主天敌种群数量明显增加,七星瓢虫、龟纹瓢虫百株虫量平均11.3头,比非示范区增加4头;中华草蛉百株虫量平均6.3头,比非示范区增加2头。这一做法既保护了天敌,大幅度地减少农药用量,又防止了环境污染,更重的是有利于保护农田生态安全和维护生态平衡。 
  4 结论 
  进行棉花病虫害统防统治与绿色防控技术既可大幅度地减少农药用量,又防止了环境污染,更重的是有利于保护农田生态安全和维护生态平衡;比常规防治方法农药利用率高1%,化学农药用量减少21.21%,生物农药用量增加29.17%, 社会、生态和经济效益均显著高。 
  参考文献 
  1 龚国臣,熊莉,谌湘泽,等. 棉花病虫害绿色防控和统防统治技术J.棉花科学,215,37(6)47-49